Oleh : Mico P
Saya agak bergembira atas polemik ukur ulang lahan milik Sugar Group Companies (SGC) belakangan ini. Bergembira bukan karena ukur ulang atau tidak diukur ulangnya Hak Guna Usaha (HGU) perusahaan miliki Nyonya Lee dan Gunawan Yusuf itu.
Saya bergembira karena ternyata masalah SGC-lah yang bisa membangunkan para mantan aktivis mahasiswa untuk adu argumen, adu pendapat, dan adu jurus silat lidah diruang publik. Ini lama tak terjadi, khususnya di Lampung.
Padahal, adu argumen dan adu pendapat para mantan aktivis mahasiswa ini budaya lama yang sangat baik. Baik untuk mencerahkan publik. Baik untuk demokrasi. Juga baik untuk menumbuhkan kedewasaan politik.
Munculnya Resmen Kadavi yang cenderung membela SGC jelas
berseberangan dengan Indra Musta’in dan kawan-kawannya dari aliansi tiga LSM yang selama ini getol memperjuangkan ukur ulang HGU SGC.
Juga beda dengan pandangan Wahrul Fauzi Silalahi (WFS), yang heran ada pihak menolak ukur ulang HGU SGC.
Ketiganya punya pandangan dengan argumen yang sama rasional. Ketiganya juga punya latarbelakang yang sama. Sama-sama mantan aktivis mahasiswa.
Resmen Kadavi adalah mantan aktivis mahasiswa kader Himpunan Mahasiswa Islam (HMI). Pengacara kondang, bahkan sudah Go-Nasional. Banyak menangani perkara besar. Termasuk perkara sengketa Pilkada. Pernah jadi calon Bupati Waykanan.
WFS juga mentereng. Saya pernah nulis secara singkat perjalanan Wahrul. Juga kader HMI, mantan pengacara dengan tagline pengacara rakyat. Dari mahasiswa banyak mengadvokasi kasus tanah rakyat. Kini anggota DPRD Provinsi Lampung periode ke 2.
Indra Musta’in juga mantan aktivis mahasiswa. Dulu kader Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia (PMII). Sudah malang melintang di dunia LSM, konsen di isu-isu korupsi dan persoalan rakyat banyak.
Dua kader HMI plus kader PMII berseberangan pendapat diruang publik, menjadi pemandangan menarik. Argumen-argumen mereka juga nikmat untuk dicerna. Saya tidak mau menilai siapa yang benar siapa yang salah, biarkan publik punya pendapat masing-masing. Justru makin banyak pandangan, makin kaya referensi publik untuk menentukan sikap.
Saya hanya ingin perdebatan seperti ini terus ada. Bukan hanya soal SGC, tapi juga soal-soal lainnya yang menyangkut hajat hidup orang banyak. Perdebatan-perdebatan dengan argumen yang bernas, narasi yang logis, pemikiran objektif, dan sikap yang dewasa sangat dibutuhkan di tengah badai informasi saat ini.
Dengan begitu ruang publik jadi cerah, alam demokrasi sehat, pada akhirnya publik menjadi cerdas.
Para mantan aktivis mahasiswa yang memiliki perjalanan panjang, banyak baca buku, sering diskusi, tentu harus terlibat dalam “pertengkaran” di ruang publik itu. Karena pertengkatan ide dan gagasan adalah pertengkaran yang baik.
Berbeda pandangan dan posisi itu keniscayaan. Karena persatuan itu relatif, perjuanganlah yang mutlak.
Perdebat-perdebatan itu juga menunjukan jiwa aktivis mereka masih hidup. Itu tanda mereka hanya jadi mantan aktivis mahasiswa, bukan mantan aktivis.
Karena sejatinya aktivis tak pernah jadi mantan. Aktivis adalah insan yang terus menerus memperjuangkan nilai-nilai yang diyakininya ideal dan baik, tanpa mengenal ruang dan waktu.
Jadi teruslah berdebat, jika debat tak menemukan solusi, maka ngopi bersamalah…Panjang Umur Perjuangan.(*)
